Pular para o conteúdo principal

Fala, que eu te entendo


Quando discutimos usabilidade e acessibilidade de serviços públicos, especialmente os eletrônicos, temos a preocupação em oferecer tais serviços com facilidade de uso e de possível compreensão e realização, incluindo os cidadãos com deficiências sensoriais ou motoras.


Em 2005, o Governo do Estado de São Paulo lançou os guias de usabilidade e de acessibilidade dirigido aos órgãos públicos que, embora já necessitem alguma atualização, trouxeram ao Estado a importância do tema com uma proposta de recomendações a serem adotadas em fase projetual de produtos web.

Podemos ler nesses guias, e em de outros autores, indicações que vão além dos princípios para a correta arquitetura de informação ou da adaptação de páginas para a leitura de softwares adaptativos e tecnologia assistiva. É comum a abordagem da linguagem clara, eliminando siglas e termos técnicos, jargões da esfera pública que podemos chamar de "governês".


Sempre um problema, o tal governês é quase uma ameaça ao cidadão, dificultando qualquer interface com o governo, seja presencial ou virtual, física ou digital. Por outro lado, o governês dá ao funcionalismo uma certa autoridade, como se o conhecimento daquele intrincado idioma representasse um domínio sobre os seres não letrados que, ao ouvirem um conjunto de siglas, nomes de formulários e processos, sentem que o mundo da administração pública é complexo e distante.


Há muito tempo que falamos sobre essa barreira, mas nem por isso a resolvemos.


Em outubro de 2010, o Presidente Obama assinou o ‘‘Plain Writing Act of 2010’’, que obriga toda a administração pública federal a usar clara comunicação, de modo que o público possa entender e usar aquilo que é oferecido pelo governo.


Depois, em janeiro de 2011, o presidente americano publicou a ordem executiva 13563 "Improving Regulation and Regulatory Review",  um documento muito bem escrito sobre os princípios regulatórios de "porquê e como" deve a administração pública abolir o governês. Para completar, discutir e capacitar os comunicadores e legisladores, o governo dos EUA lançou o Plain Language Gov, um site referencial, com uma riqueza de conceitos, exemplos e modelos de escrita com o cidadão que é de ter inveja.


Temos a considerar também que a linguagem clara e plena é uma ação de transparência e facilita a participação e colaboração do cidadão com o seu governo.


POST POST: Por fim, coloco a seguir uma excelente apresentação de Sandra Fisher-Martins, no TEDxPorto, sob o título O Direito a Compreender:




Comentários

Vera Tokairim disse…
Meu caro Álvaro,
Sim, é uma luta esta de abandonarmos o governês e utilizarmos linguagem de fácil compreensão para o chamado "cidadão comum". Tenho tido muitas discussões como esta nos projetos de "Guia de Informações". Por outro lado, há uma questão a ser discutida: não caberia também aos servidores públicos capacitar os cidadãos para a compreensão dos jargões burocráticos? Veja, se abolirmos todas as siglas quando o cidadão se deparar com uma delas, não vai compreender o significado. Penso que saída não é nem tanto o mar, nem tanto a terra, pois os documentos (IPTU, ISS, ITBI etc) continuariam com as denominações técnicas. É uma boa discussão.
um grande abraço,
Vera Tokairim
Alvaro Gregorio disse…
Querida Vera,

Pois é justamente essa abordagem que é dada no site do governo americano, que indico no post acima. A adequação de linguagem começa por eliminar a complexidade, sem abuso vernacular. Porém não significa vulgarizar o vocabulário.

meu abraço, com carinho,

Alvaro
Lele disse…
O governês é uma armadura. Quem o utiliza, utiliza para se proteger já que deixa inúmeras dúvidas a quem é leigo e precisa de uma, muitas vezes, simples, orientação.
Essa armadura está presente no pedagogês, negociês e assim vai... Na minha opinião não mostra o quanto você sabe sobre um assunto, mas o quanto você tem medo de ser questionado rapidamente.
[]´s
Helena
Alvaro Gregorio disse…
Vc está certa, Helena, não é monopólio do governo a utilização de termos técnicos, jargões e complicações em texto que nos faz sentir idiotas.
Veja o que temos que fazer para decidir qual o melhor plano de telefone celular, ou ainda, alguém já leu (e entendeu) o contrato com a Google/gmail sobre privacidade ?
É, temos que deixar o mais simples ser o mais importante.
Unknown disse…
Olá amigo, nesta mesma linha decidi após participar da CONSOCIAL, levar esta idéia para as ações dos politicos de Sorocaba, decide criar um site com transparência pública, controle social, webcidadania e acessbilidade para pessoas com deficiência, a fim de facilitar a obtenção de informações e sem complicação: http://nave.wordpress.com

Postagens mais visitadas deste blog

Cinco Princípios para Novos Serviços Públicos. Terceiro: o Governo como Plataforma

A ideia de Tim O'Reilly ao criar o termo e a abordagem de Governo como Plataforma, foi dar uma perspectiva de valor de patrimônio e de uso aos dados governamentais. Inicia explicando que as plataformas seguem uma lógica de alto investimento, onde praticamente só o Estado é capaz de investir, mas permitem à população, ao utilizarem essa plataforma, gerar riquezas. Temos um claro exemplo ao pensar em uma rodovia como esse investimento. O governo a constrói, mas a entrega aos usuários para trafegarem seus produtos, serviços, passageiros, estimular turismo e economias integradoras etc.. Em outras palavras, uma plataforma rodoviária do governo, mesmo em concessão, será usada pela sociedade, mesmo a custo de pedágios. O mesmo serve para plataformas digitais. O governo americano durante a gestão Reagan, em 1983, tornou disponível ao mundo o Sistema de Posicionamento Global - GPS. A partir do uso mundial dessa plataforma podemos calcular quantos outros produtos e serviços foram gerado...

Cases de Design Thinking em Serviços Públicos fora do Brasil

É comum que me perguntem sobre cases de uso do Design Thinking pelos governos brasileiros, sejam municipais, estaduais ou federais. Há um certo "ver para crer" na pergunta, mas há também a necessidade de mostrar aos outros, incluindo chefes e tomadores de decisão, que existe um caminho mais promissor e realizável para tratar os desafios de hoje. Minha experiência aponta mais para aquilo que fazemos no Governo do Estado de São Paulo, desde 2010, quando adotamos o DT como abordagem metodológica para entender a complexidade e resolver problemas com foco no cidadão. Nesse período vimos crescer a utilização em grandes empreendimentos como Poupatempo, Metrô, Secretarias da Fazenda, de Desenvolvimento Social e da Educação. Alguns outros exemplos e cases nacionais no setor público podem ser encontrados na Tellus , que tem atuado bastante em prefeituras e especialmente nas áreas de saúde e educação. Mas neste post quero apenas apontar para alguns links daqueles que trabalham e...

Laboratório é problema, mas a governança ajuda a resolver

É preciso considerar que um laboratório de inovação pode atrair pessoas que desprezam as regras, não tanto por rebeldia, mas como um estilo de vida, um espírito independente que busca ocupar um espaço. O lab será visto como um oásis – ou miragem – no deserto de novas ideias das corporações. Em parte isso é justificado pela aura de criatividade que envolve o novo ambiente ao transmitir uma mensagem de liberdade, com suas técnicas de ideação que estimulam a distância dos valores burocráticos e, claramente, a palavra disruptura que carrega um certo rompimento com padrões. Isso cria alguns problemas iniciais para a organização que começa o funcionamento do laboratório, tais como: se outras organizações participarão do laboratório, alguns ajustes serão necessários; a segurança física/predial pode ser fragilizada com a presença de “gente de fora”; a segurança digital terá que se adequar ao ambiente de acesso irrestrito e wifi; os horários de funcionamento podem sofrer mudan...