Pular para o conteúdo principal

Quando só ferramentas não bastam

Os problemas gerados pelo uso de ferramentas sociais sem a necessária estratégia, são basicamente dois: expõe a falta de conhecimento das potencialidades do instrumental de quem implantou e pode exterminar uma boa idéia pela falta de planejamento.

Evito aqui no iGovBrasil relatar experiências mal sucedidas, a menos que representem tentativas legítimas de boas intenções, de um bom projeto cujas falhas correspondam a processo, não a conceito . Tanto que, o leitor habitual deste blog, ao consultar nossa categoria de Boas Práticas, encontra dezenas de iniciativas que, mesmo enfrentando problemas, apontam para propostas amadurecidas no conceito da inovação em governo.

Nos últimos dez dias, entretanto, duas ações de governo no uso das ferramentas sociais, uma brasileira e outra norte-americana, revelam essa falha estratégica que, talvez pela facilidade do uso ou pelo modismo de Obama, decidem implantar sem muita reflexão ou conhecimento de causa, ferramentas colaborativas em âmbito governamental.

O fiasco brasileiro é o blog do Planalto, que apesar de ter sido perdoado por não suportar além de seis mil acessos simultâneos, desconsiderando a cifra de 40 milhões de internautas no país, o também chamado blog do Lula, feriu um dos princípios fundamentais da web 2.0 ao não permitir comentários nas postagens. Isso não se faz, Arnesto. Em governo interativo, falar e ouvir faz parte do jogo.

Pensei que a desculpa para essa comunicação de mão única fosse a falta de estrutura para responder, mas ao descobrir que foram contratados quatro profissionais de imprensa para dedicação exclusiva ao blog, desisti de tentar compreender.

A conseqüência, além de virar piada nas comunidades virtuais e presenciais, foi a excelente resposta de autoria ainda anônima, no melhor estilo blogueiro, colocando no ar o clone blog do Planalto, este sim permitindo comentários. Por essa ninguém esperava (!?).

O deslize nos EUA vem da Califórnia, onde o musculoso governador Arnold Schwarzenegger, ao tentar implementar a inovação em sua gestão a partir da participação popular, à semelhança do Open Government Dialogue do governo federal, lançou um brainstorm estadual desorganizado e mal instrumentalizado, denominado My Idea for CA.

Numa plataforma Twitter, o governo californiano pede aos seus cidadãos que postem, em até 140 caracteres, uma proposta para melhorar e inovar em seu Estado. Ora, governador, idéias num espaço tão curto não podem ser razoavelmente compreendidas, todos nós sabemos, o que dá espaço para xingamentos, baboseiras e protestos pixados em forma de post.

O cidadão também pode votar na idéia do outro, mas nada além disso é explicado ou coerentemente amarrado com outras ações, de como será organizado, quais idéias prevalecerão, ou ainda, como será aprofundado, se é que conseguirão.

Receio que teremos, aqui e lá fora, uma avalanche de más práticas feito essas, o que é pena, é sinal que os governantes estão sendo assessorados por gente que confunde ferramenta social com comunicação social, ou que esquece que governo participativo deve ser, acima das ferramentas, colaborativo.

Compreendo, por experiência própria, o enorme esforço que temos ao migrar do Gov 1.0 para o Gov 2.0, não dependemos mais das fragilidades ou intolerâncias do instrumental comunicativo, dependemos de pessoas em sintonia com esses instrumentos e com a sociedade que os utiliza.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

10 Dicas para Prefeitos Inovadores

Em poucos dias, prefeitas e prefeitos eleitos em outubro passado estarão assumindo seus mandatos. A princípio, sejam eles iniciantes ou reconduzidos, o cenário que os aguarda está mais para drama do que para comédia.

Isto por que, na maioria dos 5563 municípios brasileiros, independente de porte ou localização, há um imenso descompasso entre as legítimas demandas da sociedade e a capacidade do poder público em atendê-las. Dificuldades de gerenciamento, aliadas a um processo civilizatório excludente, resultaram  em  uma triste realidade na qual poucos municípios brasileiros possuem, em pleno século XXI, índices de desenvolvimento humano - IDH considerados satisfatórios pela Organização das Nações Unidas - ONU.
Bem, a choradeira para por ai. O que gostaríamos de falar, daqui para a frente, para prefeitas e prefeitos bem intencionados e que queiram, de fato, mudar o filme, é que as grandes alterações que estão ocorrendo no mundo, estão abrindo novas oportunidades para os municípios, não im…

Objetivos e valores do Laboratório de Inovação

Um laboratório de inovação em governo pode atuar desde a criação de novas políticas públicas até a prototipagem de serviços prestados ao cidadão. A diferença não se trata apenas de níveis da gestão (estratégica e operacional), mas também define o porquê deve existir o lab, sua estrutura, seus objetivos e quais valores irá agregar ao governo.

Objetivar amplitude e formas de atuação nos ajuda a relacionar quesitos, estabelecer limites e buscar as parcerias certas.

Antes de apresentar uma nova relação sobre os aspectos de construção do laboratório, como os aspectos projetuais colocados em post anterior, apresento uma lista que pode ajudar a definir com um pouco mais de formalidade e precisão, após respondido o checklist projetual, para que está sendo criado o laboratório e no que pode contribuir para um governo inovador.

A ideia é de que usemos essa relação para selecionar aqueles itens que se aproximam com os objetivos do lab que pretendemos construir ou significar, mantendo em mente o …

A vibe dos Laboratórios de Inovação em Governo e um checklist projetual

Tem emergido na área governamental, felizmente, a ideia de criar laboratórios de inovação como um ambiente de criatividade e solução de problemas do setor público.

Tive a oportunidade de ajudar a criar para o Governo de São Paulo, em 2015, o iGovLab, permitindo estudar e entender melhor as potencialidades e objetivos de um laboratório de inovação, aprender com erros e saber quais caminhos e com quais companhias devemos contar. Depois disso, nos colocamos a observar e apoiar outras propostas de laboratórios dessa natureza no governo paulista, como no Metrô, na Secretaria de Educação, na FATEC e mais recentemente na SEFAZ, além de auxiliar conceitualmente outros Estados e Municípios que tem essa intenção.

É raro que os entusiastas pelo tema em governo se perguntem para que fazer um lab dessa natureza, parece inerente pois nem explicam com clareza esse entusiasmo, desviar do porque esconde a falta de conhecimento mais profundo sobre seus desejos ou, pior ainda, estar seguindo um fluxo qu…