Pular para o conteúdo principal

Serviços eletrônicos e suporte presencial em SP

A Fundação do Desenvolvimento Administrativo - FUNDAP e o Centro Brasileiro de Análise e Planejamento - CEBRAP, desenvolveram em conjunto uma pesquisa para o seu boletim Políticas Públicas em Foco, a fim de identificar o uso e relacionamento do cidadão paulistano com os serviços públicos eletrônicos, incluindo hábitos, conhecimento, motivos e eventuais rejeições existentes quanto a utilização desses serviços.

Algumas conclusões aproximam-se da pesquisa feita pela Maria Alexandra Cunha (PUC-PR), divulgada aqui anteriormente, sobre o Perfil do e-cidadão, como por exemplo a preferência do cidadão para o atendimento presencial, entretanto, diferentemente da pesquisa paranaense que tinha abordagem nacional, porém com a maioria dos pesquisados ligados ao serviço público, a pesquisa CEBRAP-FUNDAP utiliza uma amostra variada de perfis, com foco na cidade de São Paulo, a mais conectada do país, com público-alvo escolhido "segundo critérios socioeconômicos, de forma a refletir a população do município como um todo."

Duas conclusões da pesquisa interpreto-as como novidades. A primeira, diz que "Paulistanos utilizam a internet mais para os serviços de governo do que para banco e comércio eletrônico", surpreendente, porém aceitável ao verificarmos que os maiores usos dos serviços específicos concentram-se em obtenção de documentos, pagamento de taxas/impostos e encaminhamento de processos, como ilustra o gráfico a seguir, retirado da pesquisa.

Outra conclusão refere-se aos programas e serviços mais conhecidos pelo paulistano, que reconhece em primeiro lugar o e-poupatempo (salas de atendimento presencial de inclusão digital para serviços públicos, instaladas nos postos Poupatempo), em segundo o e-detran (serviço online específico), em terceiro o Acessa São Paulo (uma espécie de lanhouse pública, portanto presencial) e na quarta posição o Cidadão.SP (portal online de todos os serviços prestados pelo Estado de São Paulo). Note que ficaram intercalados serviços com apoio presencial com aqueles completamente online, o que pode indicar um caminho para serviços eletrônicos assistidos ou com melhor usabilidade.

Estranho que o cidadão da capital não tenha a referência do site da prefeitura, nem mesmo desperte interesse em transações interativas de participação popular, como por exemplo, participar do Plano Diretor da Cidade ou acompanhar onde é investido o dinheiro de seus impostos. Há muito ainda o que crescer, tanto em novos serviços, como na nova cidadania.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Cinco Princípios para Novos Serviços Públicos. Terceiro: o Governo como Plataforma

A ideia de Tim O'Reilly ao criar o termo e a abordagem de Governo como Plataforma, foi dar uma perspectiva de valor de patrimônio e de uso aos dados governamentais. Inicia explicando que as plataformas seguem uma lógica de alto investimento, onde praticamente só o Estado é capaz de investir, mas permitem à população, ao utilizarem essa plataforma, gerar riquezas. Temos um claro exemplo ao pensar em uma rodovia como esse investimento. O governo a constrói, mas a entrega aos usuários para trafegarem seus produtos, serviços, passageiros, estimular turismo e economias integradoras etc.. Em outras palavras, uma plataforma rodoviária do governo, mesmo em concessão, será usada pela sociedade, mesmo a custo de pedágios. O mesmo serve para plataformas digitais. O governo americano durante a gestão Reagan, em 1983, tornou disponível ao mundo o Sistema de Posicionamento Global - GPS. A partir do uso mundial dessa plataforma podemos calcular quantos outros produtos e serviços foram gerado

Laboratório é problema, mas a governança ajuda a resolver

É preciso considerar que um laboratório de inovação pode atrair pessoas que desprezam as regras, não tanto por rebeldia, mas como um estilo de vida, um espírito independente que busca ocupar um espaço. O lab será visto como um oásis – ou miragem – no deserto de novas ideias das corporações. Em parte isso é justificado pela aura de criatividade que envolve o novo ambiente ao transmitir uma mensagem de liberdade, com suas técnicas de ideação que estimulam a distância dos valores burocráticos e, claramente, a palavra disruptura que carrega um certo rompimento com padrões. Isso cria alguns problemas iniciais para a organização que começa o funcionamento do laboratório, tais como: se outras organizações participarão do laboratório, alguns ajustes serão necessários; a segurança física/predial pode ser fragilizada com a presença de “gente de fora”; a segurança digital terá que se adequar ao ambiente de acesso irrestrito e wifi; os horários de funcionamento podem sofrer mudan

Objetivos e valores do Laboratório de Inovação

Um laboratório de inovação em governo pode atuar desde a criação de novas políticas públicas até a prototipagem de serviços prestados ao cidadão. A diferença não se trata apenas de níveis da gestão (estratégica e operacional), mas também define o porquê deve existir o lab, sua estrutura, seus objetivos e quais valores irá agregar ao governo. Objetivar amplitude e formas de atuação nos ajuda a relacionar quesitos, estabelecer limites e buscar as parcerias certas. Antes de apresentar uma nova relação sobre os aspectos de construção do laboratório, como os aspectos projetuais colocados em post anterior , apresento uma lista que pode ajudar a definir com um pouco mais de formalidade e precisão, após respondido o checklist projetual , para que está sendo criado o laboratório e no que pode contribuir para um governo inovador. A ideia é de que usemos essa relação para selecionar aqueles itens que se aproximam com os objetivos do lab que pretendemos construir ou significar, mantendo em